国基研「今週の直言」7月25日付に、「『自由世界のリーダー』はどこへ」と題して、ドナルド・トランプ氏の共和党大統領候補指名受諾演説の分析を寄せた。スペースの関係で割愛せざるを得なかった点を若干補足しておきたい。
トランプ氏は演説で、「我々は、ヒラリー・クリントンがイラクやリビア、エジプト、シリアで追及した国家建設と政体変更(regime change)という破綻した政策を捨てねばならない」と述べている。ヒラリー氏が特に政体変更を追及したとは思えないが、ここで重要なのは、リビアのカダフィ大佐やシリアのアサド大統領の独裁について、「安定」を評価する言葉はあっても、非人道性を非難する言葉が一切ない点である。
別の場でトランプ氏は、イラクのサダム・フセインや中国共産党を「悪い」存在だが安定と秩序はもたらしたと述べ、物議を醸したこともある。
一時間を超える演説中に「人権」という言葉が、一度も現れなかったのは偶然ではない。他国の人権状況への無関心、ないし関心を持つことの危険のみ強調する態度は、トランプ氏に特有の問題ではない。ヘンリー・キッシンジャー、ブレント・スコウクロフト両氏に代表される共和党内「現実主義者」(realist)や民主党の多くにも共通する問題である。
彼らはかつて、ソ連の政体変更などあり得ないという「醒めた認識」から、現状維持を基本とした平和共存政策(デタント=緊張緩和)を支持した。これを非道徳的、かつソ連の弱さへの認識不足と厳しく批判し、政体変更を政策の基本に据えたのがロナルド・レーガンであった。歴史は、どちらが正しかったかをはっきり示している。
「人権は単に国内問題ではない。自国民の権利を顧慮しない政府が他国の権利を尊重するはずがないからだ」という、旧ソ連の反対制学者アンドレイ・サハロフの言葉は、常に真実である。
例えば南シナ海や東シナ海の状況は、中国の体制と密接に関連している。アメリカでは、「中国の人権」を、政体変更を視野に戦略的に追及していく姿勢が、例えばマルコ・ルビオ上院議員等にはある。
日本の政治家についてはどうか。中国の政体変更や、その中で「人権」をどう位置づけるかなど、頭の片隅にもない議員がほとんどではないか。国基研が主導すべき課題の一つだと思っている。
国基研ろんだん
- 2024.07.16
- NATOが見据える「戦争の常態化」 佐藤伸行(追手門学院大学教授)
- 2024.06.25
- インドの総選挙と連立政権 近藤正規(国際基督教大学上級准教授)
- 2024.06.17
- 国は戦死者の発生に備えよ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.06.11
- なぜ北は韓国にゴミを送るのか 西岡力(モラロジー道徳教育財団教授)
- 2024.06.10
- 河野氏は閣僚を辞任せよ 有元隆志(月刊「正論」発行人)
- 2024.06.03
- 日米台比越豪の連携で中国に立ち向かえ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.28
- 現代戦を国際法の視点で議論することの意義 黒澤聖二(元統合幕僚監部首席法務官)
- 2024.05.27
- 「専守」では防衛できないことが立証された 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.24
- 台湾海峡は日本の生命線 岸信千世(衆院議員)
- 2024.05.22
- ウクライナ侵略戦争は反米枢軸を強化する 湯浅博(国基研企画委員兼研究員)