私は初めての憲法改正にあたり、憲法9条の一項と二項を分離し、二項のみを改正して自衛隊の存在を憲法に明記すべきという提案をしている。
すでに産経新聞の正論欄コラム(8月16日付)に「自衛隊を憲法に明記する発議を」と題する拙文を寄稿し、「憲法の平和主義と軍の保持が『並存』するのは世界の常識だ」と述べた。そこでは、憲法9条一項の平和主義規定は、実は日本国憲法の特徴ではなく、国連憲章と世界の多くの国の憲法と共通するが、二項の戦力不保持規定は世界の常識に反するとして、イタリア憲法やフィリピン憲法が「国際紛争を解決する手段としての戦争放棄」条項と国軍保持条項を並存させていることなどを指摘した上で、国民の大多数が支持している自衛隊の存在を憲法に明記する国民運動を提案した。
9月7日付の朝日新聞が驚くべき世論調査結果を発表した。それによると、憲法改正について「賛成」「どちらかと言えば賛成」が42%、「どちらとも言えない」が33%、「どちらかと言えば反対」「反対」が25%だった。賛成派が最多だったのだ。その上、改正賛成と回答した42%に対し、改憲すべき項目を選択(複数回答)させたところ、「自衛隊または国防軍の保持を明記」で57%。次いで「集団的自衛権の保持を明記」が49%、「緊急事態に関する条項を新設」が43%、「プライバシー権を新設」は22%、「環境権を新設」は19%にとどまった。
朝日の調査でも改憲派が4割以上で、反対派は3割を切っている。その上、改憲派の6割近く、全体でも24%が「自衛隊または国防軍の保持を明記」を支持している。改憲運動は国軍保持明記から逃げてはならない。朝日の調査でさえ、改憲派が第一に求めるのは、環境権や緊急事態でなく、「自衛隊または国防軍の保持を明記」だったのだ。
実施してほしい世論調査がある。「自衛隊の存在を憲法に明記すること」の賛否を問う調査だ。憲法の平和主義と自衛隊の存在は矛盾せず共存している。憲法に自衛隊の存在を規定する条文がないということを知らない国民も多いのではないか。ぜひ、自衛隊を憲法に明記すべきかどうか、という設問調査を実施してほしい。
いまや国民の9割以上が自衛隊の存在を支持している。憲法の平和主義を支持している国民もやはりその程度はいるだろう。左翼護憲派が9条の会をつくり、憲法の平和主義を守れという政治運動をしているのは、後者を自派に引き込もうという戦略からだ。だからこそ、改憲派は9条の一項と二項を分離して、一項の平和主義は変える必要はないが、自衛隊の存在と矛盾する二項を改正して自衛隊・国軍を憲法に明記しよう、それをしないで命がけの任務を自衛隊にさせていることは失礼だという運動をすべきなのだ。自衛隊を支持する9割の国民を改憲賛成に導くことこそ、憲法改正に勝利する道だと提言したい。
国基研ろんだん
- 2024.07.16
- NATOが見据える「戦争の常態化」 佐藤伸行(追手門学院大学教授)
- 2024.06.25
- インドの総選挙と連立政権 近藤正規(国際基督教大学上級准教授)
- 2024.06.17
- 国は戦死者の発生に備えよ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.06.11
- なぜ北は韓国にゴミを送るのか 西岡力(モラロジー道徳教育財団教授)
- 2024.06.10
- 河野氏は閣僚を辞任せよ 有元隆志(月刊「正論」発行人)
- 2024.06.03
- 日米台比越豪の連携で中国に立ち向かえ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.28
- 現代戦を国際法の視点で議論することの意義 黒澤聖二(元統合幕僚監部首席法務官)
- 2024.05.27
- 「専守」では防衛できないことが立証された 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.24
- 台湾海峡は日本の生命線 岸信千世(衆院議員)
- 2024.05.22
- ウクライナ侵略戦争は反米枢軸を強化する 湯浅博(国基研企画委員兼研究員)