10月2日付の「国基研ろんだん」で富坂聡氏が、次のように書き、冨山泰氏、湯浅博氏との間で論争になった。
《読まなくても中身は分かる――。これは日本のメディア関係者に「保守論壇の記事をどう思うか?」と訊ねたときによく耳にする批判だ。「どうせ結論ありきの分析」と見切られているのだ。そして米中首脳会談を受けた日本の新聞報道は、まさに「中身を読まなくても分かる」内容だったといわざるを得ない。要するに米中間にどんな合意ができたとしても「アメリカは中国に冷淡だった」という結論に落とし込む目的が最初からあるのだ。……私は、こうした記事に甘やかされた日本人がどんどん国際社会の感覚と乖離していくことに危機感を覚える。》
引き続く3氏の議論は、いずれも私には面白く、大変参考になった。
確かに、「保守論壇の記事」に限らず、左翼論壇の記事においても、ありきたりの論だけあって、新たなファクトの提示、ファクトの掘り下げがない文章は読む価値がない。
私は「しんぶん赤旗」の記事も折に触れ参照するが、国会に一定の議席を持つ政党の「論」は、日本政治の分析に当たって一定の意味を持つ「ファクト」だからだ。ただし弱小政党の論は、小さなファクトであって、頻繁に読む必要性は感じない。
人民日報=中国共産党機関誌の記事も、基本的に赤旗と同性格の宣伝文書だが、巨大国の独裁政党だけに、人民日報が何を取り上げたか、すなわち何を重要事項と宣伝したがっているかは、国際政治上かなり重要な「ファクト」ではある。
しかし、宣伝誌の性格上、都合よく実態を歪め、不都合な現実は圧殺するため、ジャーナリスティックな意味でのファクトの掘り下げは一切期待できない。
中国問題専門家に望むのは、人民日報がある問題を重要事項として「報道」したというファクトではなく(それも素人には一定の知識となるが)、中国人には身の安全上なし得ない掘り下げを行うことだ。日本、アメリカはじめ自由主義国を専門とする場合とは比較にならない困難があるだろう。富坂氏にはそうした掘り下げを益々期待したい。
と書いてきて、ここには「論」しかないことに気付いた。次回以降は、さまざまなファクトを取り上げつつメディア論を進めたいと思う。
国基研ろんだん
- 2024.07.16
- NATOが見据える「戦争の常態化」 佐藤伸行(追手門学院大学教授)
- 2024.06.25
- インドの総選挙と連立政権 近藤正規(国際基督教大学上級准教授)
- 2024.06.17
- 国は戦死者の発生に備えよ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.06.11
- なぜ北は韓国にゴミを送るのか 西岡力(モラロジー道徳教育財団教授)
- 2024.06.10
- 河野氏は閣僚を辞任せよ 有元隆志(月刊「正論」発行人)
- 2024.06.03
- 日米台比越豪の連携で中国に立ち向かえ 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.28
- 現代戦を国際法の視点で議論することの意義 黒澤聖二(元統合幕僚監部首席法務官)
- 2024.05.27
- 「専守」では防衛できないことが立証された 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.05.24
- 台湾海峡は日本の生命線 岸信千世(衆院議員)
- 2024.05.22
- ウクライナ侵略戦争は反米枢軸を強化する 湯浅博(国基研企画委員兼研究員)