今さらではあるが、選挙権を18歳に引き下げるなどと愚かなことを誰が何を根拠に決めたのか。世界の趨勢? 馬鹿な。他国は他国、日本は日本(世界の趨勢というなら、自衛隊の呼称を日本軍とし、憲法9条2項を削除したらよろしい)。
私が普段接している学生達(ほぼ19~22歳)は、日本のごく平均的なレベルの学生と思う。が、折に触れて時事問題等々をタネに議論させるのだが、多くの場合、最終的には彼らは投票権を行使するだけの知識も判断力も自分たちには備わっていないことを謙虚に認める。そして、18歳への引き下げに疑問を持つようになる。中にはもともと引き下げに否定的な学生も少なからずいる。
有態に言えば、今の大学生は幼い。政治や社会、自分の人生や生き方について深く思索したり議論したりする訓練もなされていなければ、そういう習慣もまるでない。極論、思索ということを経験せずに大学に進む。大学紛争の季節を大学生として過ごした私から見ると、気の毒だが彼らは小中学生としか思えぬ思考力しか身に着けていない、そう言っても過言ではない。(勘違いしないで頂きたい、私は彼らが愚か者の群れだと言っているのではない。むしろ、勉学熱心で良い子たちだと思っている。)
そんな彼らも3年生から4年生にかけての就職活動を通して、微妙に変ってくる。就活が終る頃には、先ず、顔つきが変わる。大人びてくる。なぜか。言うまでもないこと、自分の将来や人生を見つめ始めるのだ。そして就活を通して、社会(現実)に接し、社会人(大人)に触れる。大学(小中高校)という温室から漸く現実社会に踏み出すことで、様々なことを自分の頭で考え始め、自分の生きる道を模索し始めなくてはならないわけだ。こうして、彼らは物事の判断力をも養っていくと思われる。知育偏重と個性尊重という欺瞞に満ちた戦後教育によって育てられた我が国の若者の、これが実像だと私は考えている。
ならば、選挙権をどうしろと? 決まっているではないか。18歳に引き下げるのではなく、大学全入のこの時代、せめて22歳に引き上げればよい。そのことに何の不都合があるか。私は未だ嘗て納得のいく説明を聞いたことも読んだことも無い。
平等や公平ほど、曖昧で取りとめのない概念はない。18歳に引き下げるなら、17歳ではなぜいけないのか。19歳ではいけない根拠は何か。確かに、年齢での輪切りは、簡便であり、20歳でなければ18歳というのも、色々理屈は付けられよう。一方、凶悪犯罪の低年齢化を考えると、逆の発想も否定は出来なかろう。ならば、投票権年齢引き下げ同様、引き上げもまた議論されてしかるべきではなかったか。
ついでに、引き下げに伴う昨今流行の高校における「模擬投票」等々の「教育」だが、18歳を前にそれが必要なら、今まで、なぜ20歳を前に大学で同じことをしなかったのか。あんなものまやかしのオママゴトに過ぎぬ。「模擬投票」の美名に隠れた日教組の洗脳でないことを祈るのみ。夏の参院選で惨憺たる結果が出ないことを念じている。
次回(その2)、年齢に拠らぬ「平等」について一つの「暴論」を提案する。
国基研ろんだん
- 2024.10.28
- BRICS活用に失敗したプーチン氏 湯浅博(国基研企画委員兼研究員)
- 2024.10.21
- 中国軍の台湾封鎖演習が持つ意味 中川真紀(国基研研究員)
- 2024.10.07
- 日朝連絡事務所は選択肢として排除すべきでない 荒木和博(特定失踪者問題調査会代表)
- 2024.10.01
- 「高市氏は靖国参拝を公言して負けた」論に思う 西岡力(麗澤大学特任教授)
- 2024.10.01
- 総裁選で変わらぬメディアの対応 石川弘修(国基研企画委員)
- 2024.09.30
- 世界に広がる印僑ネットワーク 近藤正規(国際基督教大学上級准教授)
- 2024.09.30
- 米中「相互確証破壊」時代の幕開けか―中国ICBM発射 中川真紀(国基研研究員)
- 2024.09.24
- 景気回復を条件に金銭解雇を認めよ 本田悦朗(元内閣官房参与)
- 2024.09.24
- 「非軍」でクアッドの海保相互運用に対応できるのか 太田文雄(元防衛庁情報本部長)
- 2024.09.24
- 脅かされる韓国の言論の自由 西岡力(麗澤大学特任教授)